> 简单吐槽一个小功能。本来已经没必要吐槽了，但是看到去年的笔记和截图还在，就补完吧。 在我公司目前的使用的 BI 报表页面上，横向上，最多可以放置 12 个卡片。也即意味着用户可以根据自己的指标的数量，在一行上放置相同大小的卡片数量分别是 2、3、4、6个。不可以放 5 个。我记忆中，我公司历史上的老 BI，好像连这样也无法做到，好像是最多只能3等份。 问了一下通义千问和ChatGPT，“栅格系统的列数一般如何设计？”。千问说，“常见的选择包括12列、16列或24列等。...比如12列可以很容易地分成2、3、4、6个等宽的部分。”ChatGPT 说“常见的列数有12列，这样可以灵活组合出多种布局”。当然它们也提到了其他的分列数。不过 12 ，都是它们的推荐列数。这也是我们当前 BI 使用的列数。 去年的某一次升级后，当前的BI系统有一个新的“精细调节”的选项，默认关闭，可以打开。打开后，最细的卡片还是1/12页面宽，但是拉宽卡片的时候，从1/12宽度到2/12，还有额外的5级调节。也就是说，可调节的最细的宽度是 1/60 了。 刚好是 `3*4*5=60`，是 2 3 4 5 这几个数的最小公倍数。完美！（在上次想吐槽的时候，我居然在草稿本上错误地计算成 120 了，我也需要被吐槽！哈哈哈） 当然了，栅格系统要应对的排版问题，比BI的卡片排版问题要复杂。而且栅格系统是一种思想，而不是固定的成法，翻看一些栅格系统的书，也能看到一些不平均分的栅格系统。 回到 BI。我第一个接触的 BI 是 Tableau，Tableau 是能通过页面容器，直接“distribute evenly” 的！就是那么美好。所以，当我看到一个无法5等分的页面是，有点难以言说的感觉。 ![[栅格版式设计和BI的卡片列数20240929204216.png]] 补一张 grafana 的24等分的图。看到优秀的人们，不知道用小学数学来解决问题的时候，真的很着急啊。 ![[版式设计-20231227171235141.png|300|Cap]] 某书多维表格，有的也是 12 等份。它们可能以后会改的。 ![[栅格版式设计和BI的卡片列数20241014093436.png]]