近日拾起之前的进度，继续读塔勒布。他提到自己学统计学时是这样的： > 我去书店订购了（当时还没有网络）几乎所有以“概率”或“随机”为标题的书。连续几年，我除了这类书之外什么都不看，不看课堂教材，不看报纸，不看文学书，什么都不看。我躺在床上只看这类书，如果遇到不能马上理解的内容或者感觉有点儿无聊了，我就阅读另一本书 > > 《反脆弱》 这个方法不错，特别适合我这种轻微多动症的读者。遇到觉得没有意思的部分，读不懂的部分，直接无压力跳过。确保一直处于知识获取的甜蜜区。大概就是2/3已知，1/3未知时，大脑可以从容应对新知识。 如果有一本书质量欠佳，果断放弃，又有别的作品在旁边，就不需要担心这个研究主题突然中断。 在进入一个话题早期时，走马观花地看一些东西，可以帮助检验自己是否真的对其感兴趣。Fail fast。 我曾经多次使用拆目录再合并同类项的方式来闯入一个新领域，可以在几个小时内建立起这个领域的知识框架。但仍然是一种不实际的、没有在心里形成映照的框架。随机游走式阅读，比先立框架的好处不少。 兴趣点不容易丢失，可以接着一口气往下走很多路，几个小时看原文可是比同等时间去研究目录结构要有效。 不容易提早收敛。目录结构往往过分简化，简化到常识水平时，隐藏了原文里的信息量。是一种有损压缩。会造成“我知道了”的错觉。 不容易提早优化。所谓的先建结构，就意味着在当前知识水平上，去整理一个陌生领域，早期建起错误的结构如果在后期没反复咀嚼和重构，容易一错到底。 随机游走的问题在于无法积累。那么我们可以加上一些暂存器。也就是记笔记。不要找出来，记一些 inplace 的笔记，毛氏读书法。最快速最真切的笔记最好。等到一轮随机游走完毕，肯定需要梳理笔记，届时可不容易看懂当时的笔记呢。