经常可以看到一些人（包括我自己）陷入一些逻辑上的困境。暂不描述他们的困境。简单地说，就是类似“如果 A，那么不容易；如果 not A，那么现在这个世界都是这样这样”的假悖论。 在这样的假悖论里，似乎左也不是，右也不是。但如果仔细查看这个悖论，会发现这个悖论在2种可能性上，都选择了“使其不可能”的条件，而这些条件之间是无直接关系的。或者说，换一个方向看，其实存在“破局之法”，但是被当事人主观上有意或者无意地无视了。 举例说明。“现在学计算机专业好吗？” 学。但是我学校一般，学了也不容易进入大厂，拿高工资。而且现在竞争那么激烈，到处都有裁员的信息。所以学的话，不好。 不学。但是我其他的专业不喜欢、不想学。金融类型，哎呀出来靠关系呀。医学，哎呀规培什么的，医闹什么的。blabla 所以你的想法呢？ 我也不知道啊！好难啊，我该怎么办？ 大体类似如此。当事人用了论证的论点，先不说是否准确（毕竟多多少少是准确的），很明显得在“放大”负面信息，忽视正面信息。而被他忽视的正面信息，往往和他自身无直接关系。也就是说，确实，以他当前的情况看，这些阻碍确实存在，而这些利好并不一定就能降临到他身上。可以理解这样的思路，毕竟确实，形势比人强。更有意思的是，论证 A 和 论证非 A 的时候，取用的论点可能是截然不同的事情。即如果论点 b 对 A 有利，但是对 非 A 不利，当事人可能在 A 的论证里不采用论点 b，但是在非 A 里一个劲地突出论点 b。这种 hand-picked 的精心挑选的自我构建的牢笼。还是早日脱离的好。 实际上，我们可以学着把握机会嘛。或者学着先求生存，保全实力，积蓄力量，等待时机。 什么，到那时候你都老了。没办法，物理世界的“墙”对所有人都是这样的，也都是公平的。the system works this way. 莫笑昆明池水浅，风物长宜放眼量。如果只是急功近利地想要一步到位地一劳永逸，天下哪有那么容易的事情。那些在你眼里可能鄙夷的坏人，在“长远眼光”上可能远胜一筹。 蹲着把握机会？等馅饼从天上掉下来？绝不可能。你需要操作起来。如果不确定，那就去确认。如果无法百分百确认，那就拿着局部有损的信息往前走，做好及时撤退及时换方向的准备。这怎么做。没人知道。因为没有任何的教科书可以教这样的知识。有人把这种应变能力叫做 street smart。对，但是有点把它说小了。street 上的人能灵活应对，但是往往眼光不足长远。 害怕“半路崩猝”？那就做好你的安全垫，在暴雷的时候，在坠落的时候可以保护自己一下。可以输，但是别输得那么惨。可以输的很惨，但是别被挤下赌桌。 风险。yes 风险是你最后的也是唯一的敌人。you can’t fight it. you just bet on it. 对赌。不确定性对所有人也是公平的，关键是如何评估后把握它，押注在对的一侧，然后努力让它真的在那一侧出现。 此时此刻，我脑海里浮现出这个画面。我抄一下台词吧。同时在（括号）里批注： 我讲过，抗日战争快不得，解放战争拖不得。（趋势的判断） 现在看来，这个话没有错。（出现新的信息，补充加强了之前的论证） 按一般规律，总兵力的和装备不超过对方，绝不可进入战略决战。（物理世界的一般规律，这对所有人是公平的。） 也不尽然，解放战争两年多，我们滚大了，我们打精了，（在运动中壮大了自己） 我们积累了有力的决战的条件，（在运动中把握了机会） 好比凹凸镜，向着炎炎的烈日，百倍千倍的光度聚合到一点上，白热化了，冒烟了，不能不燃烧了。（用比喻，说明当前的趋势，为下一句铺垫了原因：局势如此，不得不发了） 所谓战略决战，简单说就是赌国家的命运，赌军队的命运。（对赌。这话其实，理论上好像不够 political correct，在任何一个文化里，估计都不太能公开这样说。） 这个赌字啊，很不好听，可又找不出一个更恰切的字来替代它。（这不是博弈，这只是博弈的一个环节） 就是这么一回事，啪的一下，压上去了。 正是因为如此，事情临到了面前，又禁不住心扑扑地跳。 哪有这个道理呀。心跳的什么呢？我们不怕燃烧，我们不怕白热化，我们不怕烫着这里，烫着那里。我们的手，不能发抖啊。（设身处地地做心理建设，这一长串其实是动员啊！） 六十万对八十万，这是一锅夹生饭。夹生就夹生，也要把它吃下去！（战略上藐视一下！3:4 的对比居然是一锅饭而已。）